|
Группа ограничивающих факторов.
10.9 Закон соответствия между уровнем развития производительных си.: и природно-ресурсным потенциалом (разд. 3.14): развитие производительных си.: остается относительно постоянным до момента резкого истощения природно- ресурсного потенциала, вслед за чем следует революционное (относительно ускоренное) их изменение.
Очень существенно уловить переломный момент в формах использования как глобального, так и регионального природно-ресурсного потенциала. Например, рекреационные ресурсы в наши дни начинают лимитировать общественное развитие, а потому стремительно дорожают. Варианты промышленного освоения (например, Горного Алтая) выглядят в этом свете ущербными, а рекреационного— предпочтительными. Туризм в Кении, основанный на встречах с: слонами, приносит доход, в 10 раз превышающий потенциальную стоимости бивней животных. Социальное лесоводство получает преимущества перед добычей древесины и кое-где в 3—26 раз выгоднее ее.
10.10Правило взаимодействия экологических компонентов (см. закон bhy:- реннего динамического равновесия, разд. 3.9.1): изменение количества или качества одного из экологических компонентов неминуемо ведет к качественно-количественным изменениям других экологических компонентов или динамически свойств природной системы. При этом соотношение меняется не строго пропорционально, а, как правило, скачкообразно. Хороший пример — сверхэксплуата ция водных ресурсов Средней Азии.
10.11 Закон сукцессионного замедления (разд. 3.9.2): насыщающаяся система имеет тенденцию к замедлению количественного роста и продуктивности если не имеет мощного входа и выхода («омоложение» на своей территории ил» в составе надсистемы). Сформулированная закономерность справедлива любых, в том числе социально-экономических систем.
Нередко получаемые от реализации проекта результаты оказываются значительно скромнее ожидавшихся из-за действия этого закона. Иногда бывают получены даже отрицательные результаты. Например, интенсивное применен:-^ ядохимикатов привело к выработке у вредителей устойчивости к ним, а удобрен:-: полей сверхбольшими дозами минеральных удобрений не вызвало увеличен:-:; урожайности и ухудшило качество получаемой сельскохозяйственной продукцн- И те, и другие вещества, загрязняя среду и продукты питания, вызвали ущербь и повысили рыночную цену «биологического» урожая, выращенного с минима:; ным применением химических веществ.
10.12 Правило (неизбежных) цепных реакций «жесткого» управление природой (разд. 3.14): возведение технических объектов, меняющих природка-: процессы, чревато природными цепными реакциями, значительная часть которьс оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми в длите.:;- ном интервале времени:
Наиболее известны те примеры цепных реакций техногенного изменен-= природной среды, что следуют за строительством ГЭС и вырубкой лесов -г больших территориях. В первом случае перегораживающие реку плотины вызы = : ют длинную цепь изменений как в природе, так и в жизни людей, их хозяйств затопление и подтопление земель, изменение скорости водотока его самоочи:_- ющей способности, величины твердого стока реки, кавитационное омертвлен-- воды, проходящей через турбины, изменение ее химического состава, невозможность миграции рыб (даже если они идут через рыбоподъемники, то попаи; в неподвижную воду водохранилища, теряют ориентировку, так как движу::1 только против течения), исчезновение ряда видов живого, переселение лю;: •
смена мест водозабора, перемены в водном и сухопутном транспорте (часто бывают залиты части дорог), в интенсивности связей между людьми, оказавшихся по разные стороны водохранилища, и т. д. и т. п. В то же время часто происходит улучшение водоснабжения и рекреационных возможностей. При вырубке лесов изменяется водный сток, гидрогеологический режим водотоков, химический состав вод, ветровой и климатический режимы местности, видовой состав растений и животных, характер промыслов, рекреации и т. п. Поскольку все эти изменения захватывают многие десятилетия, они меняют эколого-социально-экономиче- скую обстановку практически безвозвратно.
2.2.5. Принцип старого автомобиля, или «помни о смерти» (разд. 3.12): технические устройства (и любые системы) со временем (старением) теряют эффективность, поэтому расчеты должны вестись с учетом увеличения эксплуатационных затрат и того, что будет, когда устройство (система) выйдет из строя. Экономические и другие потери при строительстве следует суммировать с потерями при демонтаже, см. п. 3.1.
2.3. Принцип разумной достаточности и допустимого риска (разд. 3.15): размерность и число аналогичных объектов, воздействующих на среду жизни, должно быть не больше и не меньше того количества, которое обеспечивает сохранность этой среды и свободный маневр в случае изменения обстоятельств. Риск, связанный с осуществлением проекта, не должен превышать принятого норматива. Несоблюдение этого принципа опасно экологически, ущербно социально и разорительно экономически. Притом увеличение риска, как правило, идет экспоненциально. Так, расширение монокультуры или любой другой выход за пределы группы правил оптимальности (правила 1 и 10 процентов и другие — см. главу 3) всегда в конечном итоге ведет к катастрофе. Увеличение числа АЭС мира до более 400 привело к недопустимому риску числа крупных аварий: до одной на 5 лет.
Количество высоких плотин на больших реках мира достигло 2200. Это сделало риск вероятного разрушения одной плотины равным одному событию в 5 лет. В рамках бывшего СССР построено 200 таких плотин. Вероятность разрушения достигла одного события в 50 лет. Со старением плотин теоретическая частотность аварий возрастает. Риск, математически выраженный формулировкой «одно событие за 50 лет», не означает равномерности чередования этих событий. Могут произойти несколько аварий за короткое время. Обычно эти события вызывают резко негативную общественную реакцию. Подобные проекты делаются социально нерентабельными ^неприемлемыми), наступает их моральная дряхлость и затем отмирание.
Примерно то же произошло с ростом производства фреонов, их воздействием на озоновый экран планеты.
Однако глобальные угрозы количественно предсказать труднее, чем риск неоправданного роста числа конкретных объектов. Если для АЭС и плотин на реках легко рассчитать теоретическую вероятность аварии (если, конечно, стоять на почве реальности, а не эйфории или «экологического максимализма»), то меру воздействия массы технических устройств или осуществленных проектов на биосферу Земли, ее подсферы и экологические компоненты (энергетику, газы, жидкость, почво-субстраты, продуценты, консументы и редуценты) определить очень трудно. Это связано с буферностью природных систем, внезапным развитием событий в них по экспоненциальным законам, а главное, с ощутимым недостатком информации. Так, нельзя точно указать какая концентрация СОг и других атмосферных примесей приведет к катастрофическому изменению климата на планете. Строительство плотин на реках разрывает связи между экосистемами Мирового океана и континентальных вод. Когда-то это может вызвать неустранимую экологическую катастрофу. Предсказать ее сроки невозможно.
В связи с этим приобретают особое значение упомянутые правила 1 и 10 процентов. Первое утверждает опасность изменения энергетики природных систем даже в пределах ниже 1 % от общей энергетики системы. Второе предупреждает о недопустимости изменения вещественных параметров систем более чем на 10 % (фактически разово между 5 и 25—27 %, в многолетнем режиме менее 10 % — см. разд. 3.11, главу 4 и приложение 1).
Исходя из подобных превентивных нормативов, использование более 80 %
стока рек Средней Азии на хозяйственные нужды заведомо гибельно. На момент проведения планово-прогнозных расчетов развития региона был известен норматив рыбного хозяйства, не допускающий снижения водности рек более чем на 5 %. Игнорирование этого норматива — на совести проектировщиков и плановиков. Нынешний результат — экологическая катастрофа в бассейне Аральского моря.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|