|
ЗБ1РКА КОМЕНТОВАНОГО ЗАКОНОДАВСТВА / ВИПУСК №1
РАВИЛА ИНКОТЕРМС-1990/2000
Аналитические материалы
1. В случае затруднений потерпевшая сторона имеет право обратиться с просьбой пересмотреть договорные обязательства. Просьба должна быть сделана без неоправданной задержки и должна содержать обоснование.
2. Просьба о пересмотре не дает сама по себе потерпевшей стороне право приостановить исполнение.
3. При недостижении соглашения в разумный срок любая сторона может обратиться в суд.
4. Если суд установит наличие затруднений, он может, если найдет это разумным: а) прекратить договор с определенной даты и на определенных условиях, или Ь) изменить договор с целью восстановления равновесия.
Глава 7 Принципов посвящена решению вопросов, связанных с неисполнением договорных обязательств. Под неисполнением подразумевается невыполнение стороной любого из своих обязательств по договору, включая ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения (ст. 7.1.1). Причем сторона не может полагаться на неисполнение, допущенное другой стороной, в той мере, в какой такое неисполнение было вызвано действием или упущением первой стороны или иным событием, в отношении которого первая сторона несет риск (ст. 7.1.2). В ст. 7.1.4 предусматривается, что при соблюдении определенных условий неисполнившая сторона может исправить неисполнение. При этом, выполнив соответствующие условия, неисполнившая сторона получает возможность увеличить срок исполнения на короткий период по сравнению со сроком, предусмотренным в договоре, если только точное по сроку исполнение договора не вытекает из самого договора или конкретных обстоятельств.
В соответствии с Принципами, сторона может быть освобождена от ответственности за неисполнение вследствие действия непреодолимой силы (форс-мажор), если она докажет, что неисполнение было вызвано препятствием вне ее контроля, и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий (ст. 7.1.7). Если препятствие носит временный характер, то освобождение от ответственности имеет силу на период времени, который является разумным, принимая во внимание влияние препятствия на исполнение договора (ст. 7.1.7 (2)).
В случае существенного неисполнения договорного обязательства одной стороной другая сторона может прекратить договор (ст. 7.3.1 (1)). При определении, является ли неисполнение обязательства существенным, во внимание должно быть, в частности, принято:
a) существенно ли неисполнение лишает потерпевшую сторону того, что она имела право ожидать в соответствии с договором, кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла разумно предвидеть такой результат;
b) принципиально с точки зрения договора строгое соблюдение неисполненного обязательства;
c) является ли неисполнение умышленным или совершено по грубой небрежности;
d) дает ли неисполнение потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороны;
e) понесет ли неисполнившая сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен (ст. 7.3.1 (2)).
ЗБ1РКА КОМЕНТОВАНОГО ЗАКОНОДАВСТВА / ВИПУСК №1
ЯЗВИЛА ИНКОТЕРМС»1э90/2000
Аналитические материалы
В случае просрочки потерпевшая сторона также может прекратить договор, если другая сторона не исполнит договор до истечения дополнительного срока, предоставленного потерпевшей стороной (ст. 7.3.1 (3)). Право стороны прекратить договор осуществляется путем уведомления другой стороны (ст. 7.3.2). Если же до наступления срока исполнения одной стороной становится ясным, что будет иметь место существенное неисполнение этой стороной, то другая сторона может прекратить договор (ст. 7.3.3). В то же время сторона, разумно полагающая, что другой стороной будет допущено существенное неисполнение, может потребовать соответствующего заверения о надлежащем исполнении и одновременно приостановить свое исполнение. Если такое заверение не будет предоставлено в разумный срок, тогда сторона, потребовавшая такое заверение, может прекратить договор (ст. 7.3.4).
Говоря о последствиях, наступающих вследствие прекращения договора, необходимо отметить, что, во-первых, прекращение договора освобождает обе стороны от обязательств осуществить и получить исполнение; во-вторых, прекращение договора не лишает права требовать возмещения убытков за неисполнение; и, наконец, в-третьих, прекращение не затрагивает каких-либо положений договора об урегулировании споров или любых иных условий договора, которые должны действовать даже после его прекращения (ст. 7.3.5).
При прекращении договора каждая сторона может требовать возврата всего, что она поставила, при условии, что эта сторона одновременно возвращает все, что она получила. Если возврат невозможен в натуре или это неприемлемо, соответствующее возмещение должно быть произведено в денежной форме, когда это является разумным (ст. 7.3.6 (1)).
Согласно ст. 7.4.1, любое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков, кроме случаев, когда ответственность не наступает вследствие непреодолимой силы или исключительной оговорки, содержащейся в ст. 7.1.6. Право на возмещение убытков также, как и другие средства правовой защиты, возникает из самого факта неисполнения. Потерпевшей стороне достаточно просто доказать неисполнение, и нет необходимости дополнительно доказывать, что неисполнение произошло по вине неисполнившей стороны. Потерпевшая сторона может требовать возмещения убытков либо в качестве исключительного средства правовой защиты (например, убытки от просрочки исполнения или при ненадлежащем исполнении, принятом потерпевшей стороной; убытки при невозможности исполнения, за которое отвечает неисполнившая сторона), либо в сочетании с другими средствами правовой защиты.
Потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, учитывая любую выгоду потерпевшей стороны, полученную ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба. Возмещаемый ущерб может быть нематериальным и включать, например, вред для здоровья и моральный ущерб (ст. 7.4.2). При этом компенсации подлежит только ущерб, включая будущий ущерб, установленный с разумной степенью достоверности. Компенсации может также подлежать утрата благоприятной возможности, пропорционально вероятности ее возникновения. Если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда (ст. 7.4.3).
ЗБ1РКА КОМЕНТОВАНОГО ЗАКОНОДАВСТВА / ВИПУСК №1
ЩАВЙПА:ЙЙЩ|р1ШЖрЪоОО
Аналитические материалы
Неисполнившая сторона отвечает только за ущерб, который она предвидела или могла разумно предвидеть при заключении договора как вероятное последствие ее неисполнения (ст. 7.4.4). Если ущерб причинен частично в результате действия или упущения потерпевшей стороны или другого события, в отношении которого она несет риск, размер возмещаемых убытков должен быть уменьшен в той мере, в которой эти факторы способствовали возникновению ущерба с учетом поведения каждой из сторон (ст. 7.4.7). Ст. 7.4.8 содержит правило, согласно которому неисполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной в той мере, в которой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны. Причем потерпевшая сторона имеет право на возмещение любых расходов, разумно понесенных ею при попытках снизить ущерб.
В ст. 7.4.9 подтверждается широко признанное правило, в соответствии с которым ущерб, являющийся результатом просрочки в платеже денежной суммы, подчиняется специальному режиму и исчисляется как фиксированная сумма, соответствующая годовым процентам, начисленным в период между сроком наступления платежа и моментом, когда платеж в действительности имел место. Проценты подлежат уплате в любом случае, когда просрочка платежа допущена неисполнившей стороной, и начисляются с момента наступления срока платежа, причем потерпевшая сторона не должна направлять какое-либо уведомление о нарушении. Размер процентной ставки составляет среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии таких ставок размер ставки должен определяться «соответствующей» ставкой, установленной по закону государства валюты платежа (ст. 7.4.9 (2)). Вместе с тем потерпевшая сторона имеет право на возмещение дополнительных убытков, если неплатеж причинил ей больший вред (ст. 7.4.9 (3)). Что касается валюты исчисления убытков, то ею является либо валюта, в которой было выражено денежное обязательство, либо валюта, в которой был понесен ущерб, в зависимости от того, что более соответствует обстоятельствам (ст. 7.4.12).
Обратим внимание на использование в международной арбитражной практике Принципов УНИДРУА (на сегодняшний день известно более 40 судебных и арбитражных решений, содержащих ссылку на Принципы, причем эти решения были вынесены в самых различных странах - Аргентине, Англии, Италии, России, Швейцарии и Венесуэле).
Уже через год после обнародования Принципов УНИДРУА (летом 1995 года) Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже (МТП) впервые применил их в процессе рассмотрения конкретного спора между английской компанией и правительственным агентством одной из ближневосточных стран. В основе спора лежали девять взаимосвязанных контрактов о поставке оборудования. Причем ни один из этих контрактов не содержал отсылки к какому-либо национальному праву. Лишь в некоторых из них содержалась ссылка на то, что споры, вытекающие из данных контрактов, должны решаться в соответствии с «принципами естественной справедливости» (natural justice). Рассматривая данное дело, арбитраж пришел к выводу, что намерение сторон состояло в том, чтобы исключить применение к контрактам
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|