Методические рекомендации
Толкование норм права – неотъемлемая часть правовой деятельности. Оно необходимо для установления точного смысла, раскрытия подлинного содержания и назначения, выявления истинной юридической природы и силы содержащихся в этих нормах официальных правил и велений, масштабов поведения и средств их обеспечения в любых юридически значимых целях.
Вся деятельность по толкованию осуществляется посредством ряда способов, под которыми подразумеваются наиболее характерные операции по установлению действительного смысла и всех требуемых признаков правовой нормы.
В рамках первого вопроса необходимо охарактеризовать грамматический и логический способы толкования права. Грамматический способ толкования выражается в анализе письменного текста правовых предписаний, с точки зрения семантических, лексических, морфологических и синтаксических правил русского языка. Логический способ толкования состоит в анализе имеющихся в тексте правовой нормы понятий и формулировок, сопоставлении их с близкими по содержанию правовыми предписаниями с точки зрения логических правил мышления. Следует привести примеры использования данных способов толкования применительно к конкретным нормам права, а также показать значимость этих способов толкования.
Во втором вопросе необходимо подробно рассмотреть специфику специально-юридического и систематического способов толкования. Важно отметить, что норма права может остаться в той или иной мере не постигнутой, если не использовать весь юридический инструментарий. Систематический способ проявляется в анализе смысла и содержания толкуемой нормы путем определения ее места в системе права. Следует на конкретных примерах проиллюстрировать использование указанных способов толкования, обозначить их эффективность
Рассматривая третий вопрос, необходимо охарактеризовать историко-политический и социологический способы толкования права. Историко-политический способ выражается в анализе правовой нормы с учетом конкретных исторических условий, обстановки, причин и мотивов ее создания, исторического опыта реализации предшествовавших ей или близких к ней нормативных правовых предписаний, а равно накопленных данных о ходе осуществления самой толкуемой нормы. Социологический способ толкования основан на обращении к внешним по отношению к самой системе права современным источникам информации и критериям оценки данных о содержании нормы права. Необходимо показать, какие результаты позволяют достичь указанные способы, проиллюстрировать их использование на конкретных примерах, а также сделать вывод о взаимосвязи перечисленных способов и их взаимном дополнении.
Рекомендуемые источники
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. – М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. – М., 2008.
Булаев А. Н. Систематическое толкование как способ устранения противоречий в законодательстве России // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2007. – № 6.
Годик В. Е. Определение цели толкования правовых актов // Современное право. – 2006. – № 3.
Дворников Н. Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права // Российский судья. – 2006. – № 12.
Костикова А. В. Толкование юридических текстов и основные подходы к толкованию // Арбитражные споры. – 2006. – № 2.
Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. – 2010. – № 8.
Петрушев В. А. Историческое толкование права // История государства и права. – 2010. – № 1.
Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. – М., 2003.
Половова Л. В. Роль юридического толкования в регулировании общественных отношений // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. – № 2 (23).
Сафонов А. Ю. Понятие логического толкования норм права // Адвокатская практика. – 2008. – № 1.
Толстик В. А., Дворников Н. В., Каргин К. В. Системное толкование норм права. – М., 2010.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. – М., 2003.
Тема 24. Виды толкования права
Примерный план
1. Понятие, цели и классификация толкования-разъяснения права.
2. Понятие и виды официального толкования-разъяснения.
3. Понятие и виды неофициального толкования-разъяснения.
Методические рекомендации
При рассмотрении первого вопроса обратите внимание, что разъяснение – вторая часть единого процесса толкования права. Эта сторона деятельности по толкованию адресована другим участникам отношений. При разъяснении объективируются результаты толкования-уяснения. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт, либо в устной: совет, рекомендация. Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных правовых актах. Существуют различные классификации видов толкования-разъяснения, которые необходимо проанализировать.
Следует отметить, что в зависимости от субъектов, интерпретирующих норму права или же в целом правовой акт толкование может быть официальным и неофициальным. В свою очередь, официальное толкование подразделяется на аутентичное и легальное. Эти виды толкования отличаются друг от друга не только особенностями государственных органов, производящих толкование, их местом и ролью в структуре государственного аппарата, но и различной силой принимаемых при этом актов толкования. Также необходимо рассмотреть классификации толкования по сфере разъяснения и по объему.
При изложении второго вопроса необходимо учесть, что официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами, закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.
Рассматривая третий вопрос, необходимо определить специфику неофициального толкования-разъяснения, показать его роль в правотворческой и правоприменительной практике, а также подробно рассмотреть виды указанного толкования и проиллюстрировать каждый из них примерами.
Рекомендуемые источники
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. Федерального конституционного закона от 28 декабря 2010 г. № 8-ФКЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2011.
Мартышин О. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2009.
Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – М., 2010.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. – М., 2010.
Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В. Я. Кикотя и В. В. Лазарева. – М., 2008.
Калякин О. А. Аутентичное толкование – метод восполнения пробелов в нормативных актах // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 1.
Колоколов Я. Н. Аутентическое толкование как научная проблема // Юридический мир. – 2010. – № 1.
Колоколов Я. Н. Отечественный парламент лишен права на аутентичное толкование своих законов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 2.
Малинова И. П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1.
Недилько Ю. В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности // Современное право. – 2010. – № 8.
Петрушев В. А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 11.
Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации. – М., 2003.
Победкин А. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // ГП. – 2008. – № 11.
Таева Н. Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации. – М., 2006.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|