|
БЕССОЮЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БСП – это особый структурно-семантический тип СП. Полностью уподоблять их ССП или СПП нецелесообразно, хотя среди них есть построения, идентичные как ССП (это относится, например, к структурам открытого типа со значением одновременности или последовательности событий: Уж тает снег, бегут ручьи, в окно повеяло весною. А.Плещеев), так и СПП (например, с отношениями условно-следственными: Назвался груздем – полезай в кузов (посл.). Ср.: Если назвался…, то полезай…). И если БСП открытой структуры продолжают идентифицировать с аналогичными ССП как предложения с факультативным союзом, то предложения закрытой структуры (с двусторонними отношениями между компонентами) следует классифицировать по иному основанию, не соотнося ни с ССП, ни с СПП. Наиболее удачной современной классификацией БСП нужно признать классификацию В.А. Белошапковой (см. [2, с. 236-243], а также [15, с. 766-771]) (см. таблицу в конце комментария), где все БСП вначале систематизируются по структурному основанию, и только на последнем этапе – по семантическому признаку. В.А. Белошапкова вводит понятие типизированной / нетипитизированной структуры, что связано с наличием / отсутствием в предложениях специфической формальной организации. Так, предложения типизированной структуры содержат:
а) анафорический элемент (слово с информативной недостаточностью, содержание которого обязательно должно раскрываться с помощью другой части БСП), например: Воображение – кобылка резвая. Одноплохо: перед ней слишком много дорог (Ч. Лэм); Лохматые волосы хочется тронуть рукой - такие они пушистые и мягкие (Л.Любимов), где анафорическим элементом могут быть слова: там, так, это, вот что, таков, следующее, одно, другое, одна особенность и др.;
б) факультативную позицию заключительной частицы (синтаксическое место, которое может быть заполнено / не заполнено во второй части БСП частицей то, так), например: Мне бы смолчать, (так) ссоры бы не было; при этом устанавливаются отношения временной соотнесённости и взаимной обусловленности;
в) незамещенную синтаксическую позицию (обычно в первой части), например: Я очень рекомендую вам: изучайте русскую литературу... (М.Горький), где незамещённость информативно важной позиции прямого дополнения (рекомендую что? - то-то) требует её восполнения в виде целой ПЕ, обычно очень схожей с придаточным изъяснительным СПП (ср.: Я очень рекомендую вам, чтобы вы изучали русскую литературу). Иногда в первой части чувствуется отсутствие глаголов мысли, речи, восприятия, которые могут легко восстанавливаться по контексту: Я смотрю на часы: мы точно выполняем расчеты штурмана (А.Первенцев) (Ср.: Я смотрю на часы и вижу, что…)
БСП нетипизированной структуры внутри членятся по семантическому признаку (структурный у них отсутствует), по характеру смысловых отношений между частями. Различают две семантические разновидности нетипизированных структур: объяснительные и сопоставительные.
1. Объяснительные предложения – такие БСП, в которых одна часть содержит сообщение, а другая – комментарий к нему. По оттенкам значений они делятся на предложения мотивирующего пояснения, например: Я доверяю любящим: они великодушны (К.Паустовский) (ср.: ..., потому что ...) и уточняющего пояснения, где обе ПЕ «по-разному сообщают об одном событии» [15, с. 770]: первая общо, вторая развернуто, конкретизированно; например: Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями, фонари светили тускло, улицы были пусты (А.Пушкин)
2. Сопоставительные предложения, имеющие сходство с одноименными ССП с союзом а, например: Время красит, безвременье старит (Посл.); Ты богат, я очень беден; ты прозаик, я поэт (А.Пушкин).
Классификацию БСП по структурно-семантическому принципу можно представить в следующей таблице:
На завершающем этапе анализа СП различного типа определяется гибкость / негибкость исследуемых структур, т.е. устанавливается возможность / невозможность варианта порядка частей (препозиция, интерпозиция, постпозиция) без изменения или нарушения семантической целостности высказывания. Ср.: 1) (а) Андерсон всю свою жизнь умел радоваться, хотя детство его не давало для этого никаких оснований (К.Паустовский) – постпозиция придаточной ПЕ; (б) Андерсон, хотя детство ..., всю свою жизнь умел радоваться, – интерпозиция придаточной ПЕ; (в) Хотя детство Андерсона…, он всю свою жизнь умел радоваться – препозиция придаточной ПЕ; 2) Правду трудно доказывать именно потому, что она не требует доказательств (В.Каверин) - перестановка невозможна.
Структурная схема СП – это отвлечённый образец, по которому строятся как минимальные конструкции (МК), так и СП усложнённого типа (СПУТ) в соответствии с методикой построения структурных схем ПП. Только при построении структурной схемы СП следует учитывать средства связи между ПЕ, а также наличие/отсутствие субординации ПЕ в составе СП. Анализ СПУТ нужно начинать с установления количества ПЕ и границ между ними. Затем, после установления порядка соотношения частей друг с другом и характера видов связи между ними, следует анализировать их на уровне МК СП.
СХЕМЫ АНАЛИЗА СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВСЕХ ТИПОВ
I. Общий тип СП: МК СП или СПУТ; количество ПЕ, границы. Если СПУТ, то общий характер отношений между частями (союзные с бессоюзием, сочинение с подчинением, подчинение с сочинением и т.п.); наличие/отсутствие блоков.
II. Наиболее общая характеристика всего СП (но если характеристики отдельных ПЕ внутри СП по какому-либо пункту различаются, то ответ расчленить).
1. По отношению к действительности: утвердительное или отрицательное.
2. По цели высказывания: невопросительное или вопросительное; если невопросительное, то повествовательное, побудительное или желательное.
3. По эмоциональной окрашенности (только для всего СП): восклицательное или невосклицательное
4. По грамматической модальности: реальное или ирреальное.
5. По синтаксической членимости каждой ПЕ: членимая или нечленимая.
6. По характеру предикативной основы каждой ПЕ: двусоставная или односоставная.
7. По наличию распространителей и осложняющих элементов в каждой ПЕ (по образцу ПП).
8. По наличию необходимых конструктивных компонентов каждой ПЕ (пояснить характер неполноты - эллипсис или контекстуальная неполнота).
III.Анализ МК (частный анализ):
Для ССП
| Для СПП
| Для БСП
| | 1) структура открытая/закрытая
| структура расчленённая/ нерасчленённая
| структура открытая/закрытая
| | 2) средство связи (семант. группа союза)
| связь присловная /детерминантная
| соотносится с ССП или СПП
| | 3) смысловые отношения между ПЕ
| союзная/относительная/ местоименно-соотносительная
| структура типизированная / нетипизированная
| | 4) структура гибкая / негибкая
| средство связи, разряд по значению
| средство связи
| | 5) стр. схема
| вид придаточной ПЕ
| смысловые отношения
| | 6)
| связь предсказующая / непредсказующая; обязательная/ / необязат.
| стр. схема
| | 7)
| структура гибкая / негибкая
|
| | 8)
| структурная схема
|
|
|
ОБРАЗЦЫ АНАЛИЗА СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ВСЕХ ТИПОВ
1.ССП
Они знали слова наших песен1, мы же, как водится, давно позабыли2 (Д.Гранин)
– МК ССП, 2-я ПЕ, предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное; реальная модальность, обе ПЕ членимые, двусоставные, распространенные; 2-я ПЕ осложнена вводным предложением; 1-я ПЕ полная; 2-я – контекстуально неполная; структура закрытая; связующее средство – частица же в функции союза (=а) с сопоставительной семантикой; отношения между частями сопоставительные; структура гибкая. Структурная схема:
Pron1 – Vf , же Pron1 – Vf или N 1 – Vf , же N 1 – Vf.
В каюте было уже сумеречно1, но свет ещё не включали2, и потому никто из пассажиров не заметил её заплаканного лица3 (Г.Семенов)
– ССП трёхчленное с разнотипной сочинительной связью между частями, 2 МК, 3-я ПЕ, 1-я +2-я ПЕ=блок: 1-я ПЕ утвердительная, 2-я и 3-я ПЕ отрицательные, все – невопросительные, в целом предложение повествовательное, невосклицательное; модальность реальная; членимые; 1-я ПЕ – безличная, 2-я ПЕ – неопредленно-личная, 3-я ПЕ – двусоставная, все распространенные, неосложненные, полные;
1-я МК: 1-я +2-я ПЕ – ССП, закрытая стр-ра, противительный союз но, отношения несоответствия, гибкая стр-ра;
2-я МК: 1-я МК+3-я ПЕ – ССП закрытой стр-ры, связь через присоединительный союз и + второй союзный элемент потому, отношения присоединения дополнительной информации, негибкая стр-ра. Структурная схема:
1-ый вариант: Cop3s Adjкр , но Vf 3pl , и потому Pron1 из N 2 – Vf ;
2-ой вариант: ≈ Vf 3s , но Vf 3pl , и потому ≈N 1 – Vf.
2.СПП
Примечание. Субординативные отношения между ПЕ в СПП предлагаем маркировать при анализе МК таким образом: на первом месте всегда главная ПЕ, а втором – придаточная.
Не упускайте случая находить интересное дажетам1, где вам кажется неинтересно2 (Д.Лихачев)
– СПП, МК (1-я +2-я ПЕ), 2ПЕ; в целом предложение отрицательное, невопросительное, побудительное, невосклицательное; модальность ирреальная (в придаточной ПЕ – реальная); побудительное наклонение, членимое; 1-я ПЕ обобщенно-личная, 2-я ПЕ безличная; обе распространенные, неосложненные, полные; структура нерасчленённая; связь местоименно-соотносительная, осуществляется с помощью союзного слова где и соотносительного местоименного наречия там; придаточная ПЕ места, связь сильная, т.к. предсказующая и обязательная; структура негибкая. Структурная схема:
1-ый вариант: (N1) – Vf imperative там,
где Cop3s Adjкр.
2-ой вариант: (N1) – Vf там,
где Praed.
3-ий вариант: (N1) – Vf там,
где ≈ Vf 3s
Пока Шамохин говорил1, я заметил2, что русский язык и русская обстановка доставляли ему большое удовольствие3 (А.Чехов)
– СПП с двумя разнотипными придаточными (соподчинение), 2-я МК (2-я+1-я и 2-я+3-я), 3 ПЕ, 2-я главная, 2-я+3-я ПЕ = блок; в целом предложение утвердительное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное; модальность реальная: изъявительное наклонение, прошедшее время; синтаксически членимые; все двусоставные; 3-я ПЕ распространенная; главная ПЕ неполная (контекстуально);
1-я МК = 2-я+3-я ПЕ: нерасчлененная структура; связь присловная, союзная, изъяснительные отношения; союз что; придаточная ПЕ изъяснительная; связь предсказующая и обязательная; структура негибкая;
2-я МК = 1-я МК + 1-я ПЕ: расчлененная структура; связь детерминантная, союзная, союз пока временной; придаточная ПЕ времени; связь непредсказующая, необязательная; структура гибкая. Структурная схема:
N1 – Vf ,
Пока N1 – Vf, что N1 – Vf
или
3. БСП
Солдаты любили маршала: он разделял с ними тяжесть войны (К.Паустовкий).
– БСП, МК, 2 ПЕ; обе утвердительные, невопросительные, повествовательные, невосклицательные; модальность реальная: прошедшее время, изъявительное наклонение; членимые, двусоставные, распраненные, неосложненные, полные; структура закрытая, можно соотнести с СПП (допускается союз потому что); структура нетипизированная, средство связи – порядок частей, единый модально-временной план, интонация обусловленности; отношения между частями объяснительные – уточняющее пояснение. Структурная схема: N1 - Vf : N1 - Vf или
:
Я вам скажу вот что1: хотите писать картины2 - пишите на здоровье3(из разг.)
– БСП трехчленное, 2 МК, блоковая связь; 1-ая ПЕ+(2-я+3-яПЕ); утвердительное, невопросительное, в целом – повествовательное, т.к. 1-я ПЕ – главенствующая; невосклицательное; 1-я ПЕ – реальная: будущее время в значении настоящего, изъявительное наклонение; 2-я ПЕ может трактоваться двояко: как реальная: настоящее время и как ирреальная: условное наклонение, если 2-ю МК соотносить с СПП условно-следственной семантики; 3-я ПЕ – ирреальная: побудительное наклонение; все ПЕ синтаксически членимые; 1-я ПЕ – двусоставная, 2-я и 3-я ПЕ – односоставные, определённо-личные, распространенные, неосложненные; 1-я и 2-я ПЕ – структурно полные, семантически недостаточные; 3-я ПЕ – неполная (контекстуально);
2-я МК=2-я +3-я ПЕ – закрытая структура, соотносится с СПП условно-следственного типа, типизированная, факультативная частица во второй части так; средство связи – структурный параллелизм, структурная неполнота, интонация обусловленности, порядок частей; значение обусловленности, условно-побудительное;
1-я МК=1-я ПЕ+2-я МК (блок 2-я+3-я) – закрытая структура; с СПП и ССП не соотносится; типизированная, анафорический элемент с вмещающим значением в первой части вот что; средство связи: интонация пояснения, порядок частей, анафорический элемент (относительное местоимение что и указательная частица вот); поясняюще-распространяющие отношения. Структурная схема:
N1 - Vf : (N1) - Vf – (N1) - Vf или
: –
4. СПУТ с разнотипной связью
Я хотел ответить Олесе какой-нибудь шуткой и не мог1: слишком много искреннего убеждения было в её словах2,так чтодаже3+,когдаона, упомянув про судьбу, со странной боязнью оглянулась на дверь4, я невольно повторил её движение+3 (А.Куприн)
– СПУТ, бессоюзие с подчинением, блоковая связь: 4 ПЕ; 3 МК; 1-я ПЕ+(2-я ПЕ+(3-я+4-я)); утвердительно-отрицательное, невопросительное, повествовательное, невосклицательное, реальные, членимые, все ПЕ двусоставные, распространенные, 4-я ПЕ осложнена полупредикативным элементом – обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом в интерпозиции; все ПЕ полные;
1-я МК=1-я ПЕ+блок – БСП, соотносится с СПП причинного характера; нетипизированная структура; средство связи: пояснительная интонация, единый модально-временной план, порядок частей; отношения мотивированного пояснения;
2-я МК=2-я ПЕ+(3-я +4-я) – СПП, структура расчленённая, связь детерминантная, союзная, союз следствия так что; придаточная следствия, связь непредсказующая, необязательная, слабая; структура негибкая;
3-я МК = 3-я ПЕ + 4-я ПЕ – СПП, расчлененная структура; детерминантная; союзная: союз времени когда; придаточная ПЕ времени в интерпозиции (разрывает главную); связь непредсказующая и необязательная; структура гибкая. Структурная схема:
N1 - Vf : ≈N1 - Vf ,
так что N1 - Vf ,
когда N1 - Vf
или
:
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|