Очерки экологии человека.
Алексеев В.П.
М., 1993.
191 с.
Содержание:
От составителя.
ЧЕЛОВЕК:
БИОЛОГИЯ
И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.
АНТРОПОГЕОЦЕНОЗЫ -
СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ
ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА.
РАССЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ
ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
АДАПТАЦИЯ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ.
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ АДАПТИВНОСТЬ
(условия и механизмы).
ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ УРБОЭКОЛОГИИ.
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ
ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ПАЛЕОДЕМОГРАФИЯ:
СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ.
ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО:
ЭТАПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА:
ПРЕДМЕТ, ГРАНИЦЫ, СТРУКТУРА,
ФУНКЦИИ
Приложение.
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Книга, которая сейчас лежит перед вами, составлена из несколь-
ких написанных в разное время статей. Многие из них опублико-
ваны в труднодоступных изданиях, некоторые выходят в свет впер-
вые. В конце каждой статьи проставлена дата публикации или напи-
сания, и сделано это не случайно.
Антрополог академик Валерий Павлович Алексеев - человек ог-
ромного дарования. Его научная деятельность, охватывающая соро-
калетний период, чрезвычайно разнообразна. Становление человече-
ства, происхождение и этническая история народов нашего отече-
ства и зарубежных стран, география человеческих рас, методика
антропологических исследований - вот узловые проблемы, вокруг
которых концентрировалось внимание Валерия Павловича на протя-
жении всей его научной деятельности.
Проблема взаимодействия человечества с окружающей средой во-
шла в сферу его интересов с начала 70-х годов, с самых первых
шагов экологии человека на отечественной почве. В последние го-
ды жизни он был председателем секции "Экология человека" Науч-
ного совета по проблемам биосферы. Думаю, что не будет преуве-
личением назвать академика Алексеева одним из основоположников
отечественной экологии человека. Список статей, объединенных в кни-
гу "Очерки экологии человека", а именно так и следует их рас-
сматривать, достаточно красноречив, хотя и не охватывает всего
написанного автором по указанной проблеме. Это экологические
аспекты происхождения человечества и его расселения, механизмы
взаимодействия с естественной и антропогенной средой обитания,
предмет, контуры и структура экологии человека как науки.
В последние годы жизни Валерий Павлович много внимания уделял
палеоэкологической тематике, явившейся органическим развитием
исследований по экологии современного человечества. Он приступил
к работе над книгой "Палеоэкология".
Редколлегия считает целесообразным закончить "Очерки..." планом-
проспектом указанной не только для характеристики широты научно-
исследовательского подхода к проблемам становления человечества,
столь свойственной научному творчеству академика Алексеева, но и
с надеждой на то, что проспект послужит стимулом для дальней-
шего развития этого нового и поистине одного из актуальнейших
направлений наук о человеке.
Т. И. Алексеева
з
ЧЕЛОВЕК:
БИОЛОГИЯ
И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Идея о человеке как венце творения, воспринимавшаяся на первых
порах как выражение человеческой гордыни, как дерзкое посяга-
тельство на не принадлежащее ему место, давно стала тривиаль-
ной. Люди так привыкли к своим действительно незаурядным дея-
ниям, что перестали удивляться многому, что заслуживает удивления,
и забыли о своем недавнем прошлом: рудиментарной психике, во-
лосатом теле, неловких руках, сжимавших сучковатую палку, страхе
перед хищниками и грозными явлениями природы. Сейчас это не-
давнее прошлое кажется нереальным сном, который не может сму-
тить безграничную веру в человеческое величие. Но сон напоми-
нает: люди, став людьми, не перестали быть животными и несут
в своей телесной организации наследие своего далекого прошлого,
а с ним и пережитки управляющих им биологических законов.
За последние два-три десятилетия в литературу все шире втор-
гается термин "биология человека". Это комплексная ветвь биологии,
занимающаяся такими проблемами, как дифференциация человечес-
кого вида в зависимости от природной и социальной среды, дина-
мика физического типа человека во времени, приспособляемость че-
ловеческих групп к различным природным условиям, устойчивость
их ^ к разным заболеваниям. Таким образом, биология человека -
наиболее общая и проблемная из всех дисциплин, занимающихся
физической природой человека, наука, решающая самые кардиналь-
ные вопросы формирования и биологической истории человеческого
вида*.
В принципе, как мне кажется, объяснение этих кардинальных
проблем термином "биология человека" неправомерно. Биология че-
ловека в целом - и эмбриональное развитие человека, и диффе-
ренцировка клетки в процессе роста, и нормальная анатомия и
физиология, и, наконец, все проблемы патологии человеческого ви-
да, - одним словом, это не наука, а комплекс наук, мало связан-
ных между собой.
В обширном перечне наук, подходящих под рубрику биологии
человека, не была названа антропология - наука о естественной
истории человечества, подразделении его на расы и конституциональ-
ные типы, о биологических основах цивилизации. В книгах по
биологии человека рассматривается и решается на материалах са-
мых разных дисциплин то, что всегда было в центре внимания
антропологов. Поэтому биология человека в узком смысле слова -
та же антропология, возникшая еще на рубеже XVII-XVIII вв., но
сформировавшаяся как отдельная научная дисциплина со своими ме-
тодами лишь в середине прошлого столетия, и нет оснований не
называть по-прежнему антропологией тот круг вопросов, который
трактуется как биология человека в узком значении этого термина.
Однако призыв сохранить старое название вовсе не означает, что
оно не наполнилось за последние годы новым содержанием и что
для попыток его замены не было серьезнейших аргументов. Изу-
чение наследования многих признаков, открытие удивительного много-
образия человечества по полиморфным системам групп крови и бел-
ков сыворотки, проникновение в антропологию понятия популяции -
сравнительно небольшой группы связанных кровным родством людей
как первичной ячейки расо-, а часто и этнообразования, познание
динамики многих особенностей человеческого организма во вре-
мени - все это серьезно перестроило антропологию, превратило ее
из науки только описательной частично и в объясняющую, что при-
вело к изменению ее морфологической тематики и подняло на
тот уровень, на котором находятся сейчас все или почти все
биологические дисциплины. Поэтому и по своему фактическому
содержанию, и по концепции современная антропология серьезно
оторвалась от старой, соотносится с ней приблизительно так же, как
теоретическая физика наших дней относится к физике конца прош-
лого столетия.
II
Любая особенность человеческого организма исследуется в антро-
пологии в первую очередь не сама по себе, а во всех аспектах своей
изменчивости, и, главное, в своей географической изменчивости. Од-
но из наиболее распространенных определений антропологии как раз
и фиксирует это: антропология есть наука, изучающая вариации
человеческого вида в пространстве и во времени'.
Естественно, что накопление такой информации потребовало огром-
ной работы на протяжении десятков лет, многочисленных экспедиций
в труднодоступные районы, постоянного усовершенствования изме-
рительных методов, а также приспособления физиологических и
биохимических методик к условиям работы.
Среди внешних особенностей человеческого организма громадное
внимание всегда привлекал рост. Многочисленные исследования
показали, что вариации роста не только наследственны: они опреде-
ляются в значительной степени пищевым режимом, условиями
воспитания в детском возрасте, наконец, содержанием минеральных
веществ и химических элементов в окружающей человека среде. Рост
рассматривается как одна из основных характеристик физического
развития популяций, как фенотипическая константа, суммирующая
влияние всех этих факторов и дающая им адекватное внешнее
выражение.
Картографирование указанного признака в мировом масштабе
связано со многими трудностями. Информация о популяционных
вариациях обширна, но получена за последние несколько десятков
лет, когда естественные ареалы многих народов были уже значи-
тельно деформированы европейским расселением, а иногда и в кор-
не искажены. Логичнее поэтому показывать вариации роста не на
современный момент, а, скажем, на период, предшествовавший эпохе
великих географических открытий и массовому расселению европей-
цев, т.е. приблизительно на середину нашего тысячелетия.
Здесь вмешивается, однако, другая существенная трудность, свя-
занная с динамикой этого признака во времени. Общеизвестна
происходящая ныне акселерация - ускорение физического созрева-
ния и увеличение роста на протяжении конца XIX-XX в., - харак-
терная для всех стран Европы, многих азиатских стран, населения
Северной Америки. Причины ее, строго говоря, неизвестны, несмотря
на наличие большого числа более или менее правдоподобных ги-
потез"*. Открыто много фактов, свидетельствующих о том, что на-
правленное увеличение или уменьшение роста происходило и в пред-
шествующие эпохи. Поэтому экстраполяция данных, полученных при
измерении роста современных популяций, на эпоху, отстоящую от
современности на половину тысячелетия, в значительной степени
произвольна, но с этим произволом приходится мириться, так как
формулы, разработанные для определения роста по длинным костям
скелета, могут быть использованы лишь в весьма ограниченной
степени^*.
Большую роль в дифференциации локальных групп человечества,
выделяемых в качестве рас, играет строение носа. У монголоидов
нос плоский и довольно широкий, у европеоидов - узкий и силь-
но выступающий, у жителей тропического пояса негроидов и австра-
лоидов - очень широкий и плоский. Географические вариации
строения носа изучены менее подробно, чем роста. Все же и для
них можно составить карту пано^куменного распределения, опи-
раясь на краниологические данные, так как измерение носа трудно
унифицировать, поэтому результаты измерений в разных популяциях
плохо сравнимы.
Переходя от морфологических внешних особенностей человека к
признакам внутренней среды, остановлюсь на системе резус. Ре-
зус - несовместимость плода и матери, так называемая резус-от-
рицательная реация - приводит часто к тяжелым гемолитическим
заболеваниям. Система резус - очень сложная система эритроцитар-
ных факторов крови, которая в отличие от подавляющего боль-
шинства других систем групповых факторов крови управляется в своей
наследственной передаче многими генами. Географическое распре-
деление лишь одного гена (d), определяющего резус-отрицательную
реакцию, дает представление о том, как сильно колеблется кон-
центрация этого гена в разных популяциях и сколь различно, сле-
довательно, в разных странах значение комплекса профилактических
* Карты географического распределения признаков см.: Алексеев В.П. Человек:
биология и таксономия: Некоторые теоретические проблемы. М., 1985. Рис. 27-36.
мероприятий, направленных против вызванных отрицательным ре-
зусом анемий и сопровождающих их родовых и послеродовых
осложнений.
Дифференциация внутренней среды организма наблюдается, однако,
не только по групповым факторам крови, сосредоточенным на
поверхности эритроцитов, но и по белкам кровяной сыворотки. Одна
из фракций этих белков - гаптоглобины. Наледственно они детер-
минированы, судя по всему, двумя генами Hpi и Нр2, не оказы-
вающими друг на друга угнетающего влияния. Это означает, что
потомок родителей, у ко.орых представлены только два указанных
гена (у матери только Hpi, у отца Нр2 или наоборот), имеет
промежуточный фенотип и генотип, в котором в равной мере
представлены оба гена. Панойкуменное распределение одного из этих
генов показывает, что по сывороточным белкам крови человечество
обнаруживает значительное многообразие и многие локальные по-
пуляции и даже группы популяций отличаются заметным своеобра-
зием, характеризуясь резким падением или, наоборот, резким уве-
личением концентрации этого гена.
Наряду с морфологическими признаками и физиологическими или
биохимическими свойствами с определенным характером наследова-
ния известны и значительные территориальные вариации физио-
логических признаков с пока еще не ясным типом наследования,
по-видимому сильно зависимых от воздействий среды, в частности
от пищевого режима. Примером может служить содержание холес-
терина в крови, картографированное Т.И. Алексеевой'. Высокая
концентрация холестерина связана с районами, где население упо-
требляет пищу с большим содержанием белков и жиров.
Приведенных примеров достаточно, чтобы показать огромный
объем уже накопленной в антропологии информации о географии
морфофизиологических свойств человеческого организма и проде-
монстрировать исключительное значение географического подхода к
морфологии и физиологии человека. Только такая информация
позволяет отойти от сухого представления о морфологии и физио-
логии человека как о сумме постоянных и перейти к диалектическому
взгляду на них как на выражение спектра видовой изменчивости. В
этом проявляется тонкое биологическое приспособление человека к
окружающей его многообразной природной и социальной среде.
ill
Среда жизни человека отличается от среды жизни животных
преимущественно качественно новым компонентом - социальным
моментом. Этот социальный компонент настолько полно пронизывает
всю человеческую жизнь, что его постоянно следует учитывать при
любом аспекте отношений между обществом и природой. Но даже
в принципиально новых ситуациях человек не оторван от природы.
Поэтому при всей важности социальных аспектов в проблеме взаимо-
связей биологии человека с природной средой указанные взаимо-
связи должны быть рассмотрены в первую очередь.
Изменчивость целого ряда признаков зависит от температуры сре-
ды и, следовательно, от климата в широком смысле слова. Признаки
отражают закономерности терморегуляции. К их числу относятся
пигментация, т.е. цвет волос, глаз и кожи; толщина слизистой губ;
ширина носа. Широконосые группы сосредоточены в основном в
тропическом поясе, узконосые, наоборот, - на севере и на крайнем
юге. Особенно ярко такая закономерность прослеживается на тер-
ритории обеих Америк, расположенных строго меридионально. Эту
географическую приуроченность вариаций признака невозможно объ-
яснить иначе, как только через его физиологию: широконосость,
площадь слизистых носа, очевидно, играла заметную роль в при-
способлении организма к сильному перегреву и, следовательно, к
необходимости активного влагоиспарения. Тому же активному испа-
рению способствовали толстые вздутые губы с большой площадью
слизистых у тропических групп.
Пигментация также играет немалую роль в терморегуляции. В
тропической зоне ведущее значение имеет пигмент меланин, пре-
дохраняющий кожу от ожогов. В северных районах, наоборот,
приспособительным признаком оказывается депигментация. Парал-
лелизм между интенсивностью пигментации и толщиной губ, с одной
стороны, и уровнем годовых температур - с другой, иллюстрируется
распространением людей с толстыми губами и темной пигментацией
в тропическом поясе, светлопигментированных и тонкогубых - в
северных широтах.
Аналогичное зональное распределение обнаруживают и некоторые
фундаментальные характеристики человеческого тела, в частности
соотношение между объемом и поверхностью тела, между длиной
ног и длиной корпуса, вес тела. География таких соотношений легко
подводится под экологические правила Аллена и Бергмана, согласно
которым любые формы северных районов крупнее южных (речь идет
о представителях одних и тех же или близкородственных видов) и
имеют более короткие конечности. Предложено много объяснений
для таких соотношений; наиболее целесообразное из них заключается
в том, что при прочих равных условиях более крупный организм с
укороченными конечностями лучше сохраняет тепло, чем мелкий и
длинноногий. Таким образом, в расовых типах людей отражены те
же закономерности, что и у животных, и формообразование у чело-
века идет сходными путями.
В последние годы огромное внимание уделяется геохимической ха-
рактеристике природных зон нашей планеты и биохимическому ис-
следованию организмов, живущих в пределах этих зон. В какой-то
мере такая информация аккумулируется в учении о биогеохимических
провинциях. В настоящее время открыта непосредственная связь
размеров головы и тела человека с концентрацией микроэлементов
в окружающей среде, в частности в почвах. Повышенная концен-
трация определенных элементов способствует ростовым процессам,
пониженная, наоборот, угнетает их. Таким образом, биогеохимичес-
кие провинции участвуют в формообразовании человека, сказываясь
на развитии структурных элементов человеческого тела и их соот-
ношениях. Однако этим их влияние на формообразование не отгра-
ничивается; нет возможности привести все соответствующие примеры,
но оно проявляется и в биохимизме внутренней среды организма .
Кроме большого значения в формообразовании температурного
и геохимического факторов, следует указать также и на случаи
косвенного воздействия геоморфологии суши на распределение раз-
меров тела. Еще антропологи прошлого писали о том, что в
горных районах население отличается высоким ростом и круглой
формой головы. Антропологические исследования на Кавказе и частич-
но на Балканах в какой-то мере подтвердили старые наблюдения:
населяющие предгорья Главного Кавказского хребта этнические груп-
пы тем крупнее и массивнее, чем выше они живут над уров-
нем моря. Есть основания полагать, что этому способствовала
изоляция, вызванная природными условиями. Однако в Альпах,
Тибете, Гималаях, на Памире население не отличается перечислен-
ными признаками.
Помимо мертвой или, как писал В.И. Вернадский, косной при-
роды, человека окружает мир живых организмов планеты. В.Н. Бек-
лемишев, например, вполне справедливо писал, что биосфера -
сложное комплексное понятие, включающее в себя не только соб-
ственно сами организмы, но и мертвую среду их жизни. Для
совокупности организмов Земли он предлагал термин "геомерида"^.
Однако последний не привился.
Пути влияния биосферы на организм человека сводятся к двум
каналам - прямому и косвенному. Прямой путь - это связь чело-
века с окружающей его биосферой через пищевой режим и прямую
адаптацию, косвенный - роль биосферы в передаче человеческому
организму зональных и азональных особенностей мертвой природы.
Я называю последнее свойство биосферы ее трансмиссивной функ-
цией, в которой отражается ее промежуточный характер, роль
передаточного звена в системе "косная материя - человеческое
общество".
К числу наиболее красноречивых примеров прямой адаптации к
условиям биосферы относится приспособительная роль аномального
гемоглобина в условиях распространения тропической малярии. Если
подтвердится связь носительства разных фенотипов системы АВО с
предрасположением к инфекционным заболеваниям (сейчас такая связь
более или менее вероятна лишь для носителей группы В), то
балансированный полиморфизм по этой системе также можно рас-
сматривать как результат приспособления к биосфере. Весьма воз-
можно, что и многообразие эритроцитарных групповых факторов
крови, как и сывороточных белков, есть (хотя бы частично) также
приспособление к биосфере.
Что касается пищевого режима, то он во многом определяет
физическое развитие и конституцию человека, особенно если речь
идет преимущественно о белковом или преимущественно об угле-
водном питании. Не имея возможности подробно остановиться на
этом, напомню, что очаги расообразования частично совпадают с
центрами доместикации животных и центрами происхождения куль-
турных растений^. Связь эта может быть и косвенной - за счет
общей территории формирования и одних и тех же изолирующих
границ, но вполне допустимо и прямое влияние пищевого режима
на расообразование. Во всяком случае на севере, где широко употреб-
ляют в пищу мясо и жир, преобладают массивные, брахиморфные
группы, на юге - с углеводным характером питания - грацильные,
долихоморфные варианты. Распределение веса тела по климатическим
зонам имеет, очевидно, связь с пищевым режимом. Пожалуй, яс-
нее всего это видно в Юго-Восточной Азии, где характер пита-
ния на 100% углеводный, а размеры тела чрезвычайно малы и
сложение миниатюрно. Человеческому обществу через трансмиссив-
ную функцию биосферы передаются, влияя на него, многие осо-
бенности косной материи, о которых говорилось выше: ее зональ-
ная организованность, локальный характер концентрации химических
элементов, ландшафтная системность. Многочисленные примеры соб-
раны в книге П. Дювиньо и М. Танга'°. Такое влияние осуществля-
ется через пищу и воду, которые привязывают человека к локальным
условиям определенной, довольно узкой территории обитания, даже
несмотря на централизованное снабжение, характерное для многих
районов, международную торговлю пищевыми продуктами и т.д.
Приведенные примеры показывают тесную связь человека с окру-
жающей средой, представленной как косной материей, так и биоти-
ческим окружением. Среда оказывает исключительное влияние на
формообразование человеческих популяций, вызывая мощные адап-
тивные процессы, действовавшие на протяжении тысячелетий.
IV
Исследование адаптивной изменчивости в мире животных легко
осуществляется в эксперименте. Эксперимент по отношению к чело-
веку невозможен, поэтому изучение предпосылок, путей и факторов
адаптации человеческих коллективов к новым условиям среды мож-
но провести только наблюдая эксперименты, которые неоднократно
ставила история. Речь идет о расселении человеческих популяций и
их столкновении с новыми условиями, о миграции на далекие
расстояния и преодолении трудностей экстремальной среды.
Человечество в целом сформировалось в тропических и субтропи-
ческих районах земного шара. Однако после появления человека
современного вида первобытная ойкумена значительно возросла и
впервые были заселены многие ранее не заселенные области". В
процессе расширения первоначальной ойкумены адаптационные воз-
можности первобытных популяций, естественно, увеличивались, под-
стегнутые в своем развитии естественным отбором. Вместе с этим
значительно возрос запас адаптивной изменчивости, характерный для
вида в целом.
Исходным ареалом монголоидной расы, по-видимому, была Цен-
тральная Азия, возможно. Внутренняя Монголия и северные рай-
оны Китая. Из этого исходного ареала монголоиды заселили
Юго-Восточную Азию, частично ее островной мир, освоили районы
субтропиков и тропических лесов, столкнулись с новой геохими-
ческой и ландшафтной ситуацией, другими животными и раститель-
ным миром и, что самое важное, приспособились к иному по
сравнению с исходным очагом миру микробов. Но особенно мощным
стимулом формирования приспособительных вариаций в пределах
монголоидного ствола были расселение монголоидов на север, за-
селение ими северо-восточного угла Азии, затем Америки и, наконец,
продвижение по Американскому континенту на юг. Дифференциация
популяций в Америке повела в этих условиях к образованию ло-
кальных рас, каждая из которых характеризуется определенным
комплексом морфологических, физиологических, частично иммуно-
биологических свойств. Их объединяют, однако, некоторые внешние
признаки, а также полное отсутствие группы крови В и максимальная
концентрация на земном шаре группы крови М. Принято считать обе
эти особенности следствием развития в условиях изоляции. Но,
учитывая открывшуюся сейчас адаптивную значимость группы В,
можно думать и о том, что такая особенность образовалась под
влиянием какого-то неизвестного нам биотического агента. То же
можно сказать и о высокой концентрации группы М.
Европеоиды и негроиды в процессе первоначального освоения ой-
кумены, пожалуй, меньше сталкивались с непривычными условиями,
чем монголоиды. Негроиды расселились преимущественно в широт-
ном направлении по тропическому поясу, европеоиды передвигались
практически в пределах одного материка и прилегающих к нему
районов других материков (Передняя Азия, Северная Африка). Но
зато европеоиды расселялись по ойкумене после эпохи великих
географических открытий, столкнувшись с непривычными условия-
ми практически всех ландшафтных зон Земли. Переселение европей-
цев в Северную и Южную Америку, появление обширных контин-
гентов европейского населения в Средней Азии и Индии, освоение
русскими Сибири - это и другие исторические события послед-
них столетий впервые во весь рост практически поставили перед
европейской наукой проблему адаптации. Изучение медико-географи-
ческой ситуации разных районов именно потому важно практически,
что неучет ее ведет к распространению многих заболеваний в
колониальных группах.
Итак, резерв адаптивной изменчивости - реально существующее
явление, определяющее адаптивные возможности популяций, так
сказать, их "запас прочности" при столкновении с неблагоприят-
ной, и прежде чуждой им, средой. Резерв этот зависит от многих
причин, в первую очередь от предшествующей истории популяции,
ее подвижности, от пребывания в разнообразных условиях среды
и т.д. Таким образом, каждая популяция имеет свойственный только
ей запас адаптивной изменчивости, определенный, исторически строго
фиксированный уровень иммунобиологической резистентности. Все это
относится и к группам популяций и расам.
Резерв адаптивной изменчивости имеет непосредственное значение
для такой исторической проблемы, как причины миграций и их ко-
нечные результаты. Неоднократно писалось, что при более высоком
уровне культуры мигрантов они в первую очередь формируют
этническое лицо народа, возникшего в процессе смешения; при более
же низком культурном уровне мигрантов по сравнению с местным
населением основная этнообразующая роль принадлежит аборигенам.
Однако в свете всех приведенных фактов и соображений такой под-
ход представляется однобоким. Очевидно, в этих процессах особен-
но велика роль биологической адаптации сталкивающихся этнических
групп, тот резерв адаптивной изменчивости, о котором говори-
лось выше.
С увеличением численности этнической группы ширится и ее ареал,
а расширение ареала автоматически приводит к многообразию усло-
вий среды, и, следовательно, данная группа более адаптивна к раз-
ным условиям существования. В этом я вижу одну из причин
исторически сложившейся разницы в процессах колонизации, ска-
жем, Индии англичанами и заселения Сибири русскими. При благо-
приятной политической и экономической конъюнктуре английский
народ не смог отпочковать жизнеспособных ростков в тропиках -
недаром срок службы представителей администрации в Индии исчис-
ляется тремя годами. Русские в Сибири, столкнувшись с новыми для
себя специфическими и чрезвычайно тяжелыми условиями, не только
выжили, но и образовали многочисленные стойкие группы старожиль-
ческого населения, существенно повлиявшие на аборигенов^. Широкий
ареал расселения русских, то обстоятельство, что они освоили
огромную территорию с разным климатическим режимом и различ-
ными ландшафтными зонами, несомненно, были одними из необ-
ходимых условий их жизнестойкости в Сибири. Очень часто им-
мунобиологическая резистентность русского населения Сибири не
уступает или мало уступает адаптивной приспособленности коренных
этнических групп". Нельзя отрицать, конечно, что свою роль игра-
ла и более высокая культура русских, но биологическая стойкость их
популяций несомненна.
Две взаимоисключающие концепции возникли в дискуссии вокруг
роли биологических закономерностей в истории человечества и
защищались исходя из общих позиций, а не из конкретного ана-
лиза фактов .
Первая концепция - убеждение в том, что естественный отбор
есть основная движущая сила эволюции современного человека.
Это убеждение питается представлениями о формообразующей роли
отбора в органическом мире и игнорирует разницу между животным
и человеком. Почти все крупные ученые Запада в той или иной форме
разделяют подобные воззрения. Из них логически следует, что
масштабы морфофизиологической динамики в современном челове-
честве можно приравнять к эволюционным, а также вывод о будущем
неограниченном развитии человека и превращении его со временем
в новый вид.
Противоположная концепция возникла в советской литературе.
Последовательная обоснованная борьба с социал-дарвинизмом и
расизмом, осознание качественной специфики человека как существа
социального вызвали у части советских философов и ученых отри-
цание за биологическими закономерностями хотя бы какой-то, даже
ограниченной роли. Несмотря на то что в антропологии такой край-
ний, нигилистический взгляд не нашел поддержки, в философских
и социально-исторических работах он высказывался не раз, из них
проник в популярную литературу и в сознание широкой публики.
В современной антропологии изучено несколько ситуаций, которые
служат модельными при рассмотрении роли отбора у современного
человека. Наиболее распространенная и хорошо известная из них -
селективная ценность гетерозиготы по аномальному гемоглобину S.
Гомозигота SS погибает, не оставив потомства, и тем не Аюнее
в популяции в зоне распространения тропической малярии поддержи-
вается довольно высокая концентрация гена аномального гемогло-
бина. Причина - в повышенной устойчивости гетерозиготы (Ss)
к малярии по сравнению с нормальной гомозиготой, заключающейся
в том, что аномальные серповидные эритроциты представляют ме-
нее благоприятные условия для развития малярийного паразита, чем
нормальные. Можно ли говорить, после того как было открыто, ис-
следовано и неоднократно подтверждено такое соотношение паразита,
хозяина и аномального гена, что отбор не действует в современном
обществе? Подобное утверждение равносильно отказу от призна-
ния факта.
Если популяция попадает в условия, где господствует тропическая
малярия, естественно, отбор действует в направлении сохранения
мутаций, приводящих к появлению серповидно-клеточности^. С каж-
дым поколением процент индивидуумов с частично серповидными
клетками увеличивается до тех пор, пока не наступает равновесие
между обоюдным давлением инфекции и отбора. Если мы рассмат-
риваем такой последовательный ряд поколений (сделать это можно
только мысленно), то в каждом последующем поколении мы заме-
чаем направленное изменение признака по сравнению с предыдущим,
нарастание концентрации гена аномального гемоглобина.
Говорит ли, однако, подобный вывод в пользу первой из упо-
мянутых выше крайних концепций? Ни в коей мере. Отличие
заключается в том, что я усматриваю принципиальную разницу в тех
формах, в которых отбор выступает в мире животных и человеческом
обществе, а отсюда и в его конечных результатах. В самом деле,
как бы широко ни был расселен вид любого животного, его
адаптивные возможности ограниченны, да и виды с широкими
ареалами, приспособленные к разнообразным биотопам, составляют
меньшинство. Человек освоил практически всю планету и представ-
ляет собой едва ли не самый панойкуменный вид Земли, но это
автоматически приводит к исключительно широкому диапазону из-
менчивости у современного человека, уступающему, пожалуй, только
изменчивости домашних животных.
Большой размах изменчивости, необходимый для процветания и
жизнестойкости человеческого вида, представляет собой результат
многонаправленности действия отбора, причем многонаправленность
эта осуществляется не последовательно, а в отличие от животных
одномоментно, в каждую единицу времени. Отбор не стабилизирует
изменчивости вида в целом, а, наоборот, подхватывает и закрепляет
каждую отклоняющуюся вариацию, потому что всегда или почти
всегда для нее находится подходящее место в разнообразной и веч-
но меняющейся природной и общественной среде: в каких-то усло-
виях любая вариация может получить преимущество перед другими.
Поэтому отбор у человека, несомненно, будучи в прошлом формо-
образующей силой, в современном обществе ослаблен и выступает не
в стабилизирующей, а в рассеивающей форме; чем дальше, тем
эта рассеивающая форма действия отбора выражена сильнее.
При такой форме отбора нет оснований говорить о направленных
изменениях человеческого вида в целом. Отбор в отличие от того,
как он проявляет себя в органическом мире, действует в диаметраль-
но противоположных направлениях, закрепляя крайние и разнона-
правленные тенденции развития и резко морфологически противопо-
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|