Понятия «система», «элемент», «структура»

Исходным понятием в представлении материи как структурно упоря­доченного образования выступает понятие «система». С этим понятием мо­гут быть связаны представления о мире в целом (в оговоренном, разумеется, значении этого термина), формы движения материи, структурные уровни ор­ганизации материи, отдельные целостные объекты внутри структурных уровней материи, различные аспекты, уровни, «срезы» этих материальных объектов. На этом понятии как на исходном базируется вся картина всеобщей структурированности материи.

Но что представляет собой система? В.Н. Садовский приводит около 40 определений понятия «система», получивших наибольшее распространение в литературе (см.: Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974. С. 77—106). Мы же выделим из совокупности имеющихся определений базисное определение, по нашему мнению, наиболее коррект­ное и наиболее простое, что немаловажно в целях дальнейшего изучения ука­занного понятия. Таковым может стать определение, данное одним из осно­воположников общей теории систем Л. Берталанфи: система — это ком­плекс взаимодействующих элементов [к группе исходных определений можно отнести и следующее: система есть отграниченное множество взаи­модействующих элементов (Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985. С. 43)].

В понимании того, что такое система, решающую роль играет значение слова «элемент». Без этого само определение может оказаться банальностью, не заключающей в себе сколько-нибудь значительной эвристической ценно­сти. Критериальное свойство элемента — его необходимое непосредствен­ное участие в создании системы: без него, т.е. без какого-либо одного эле­мента, система не существует. Элемент есть далее неразложимый компо­нент системы при данном способе ее рассмотрения. Если взять, к примеру, человеческий организм, то отдельные клетки, молекулы и атомы не будут выступать его элементами; ими оказываются нервная система в целом, кро­веносная система, пищеварительная система и т.п. (по отношению к системе «организм» точнее будет назвать их подсистемами). Что касается отдельных внутриклеточных образований, то они могут быть подсистемами клеток, но не организма; по отношению к системе «организм» они — компонент его со­держания, но не элемент, не подсистема.^[461]

Понятие «подсистема» выработано для анализа сложноорганизо-ван­ных, саморазвивающихся систем, когда между элементами и системой име­ются «промежуточные» комплексы, более сложные, чем элементы, но менее сложные, чем сама система. Они объединяют в себе разные части (элементы) системы, в своей совокупности способные к выполнению единой (частной) программы системы. Будучи элементом системы, подсистема в свою очередь оказывается системой по отношению к элементам, ее составляющим. Анало­гично обстоит дело с отношениями между понятиями «система» и «элемент»: они переходят друг в друга. Иначе говоря, система и элемент относительны. С этой точки зрения вся материя представляется как бесконечная система систем. «Системами» могут быть системы отношений, детерминаций и т.п.

Наряду с представлением об элементах в представление о любой сис­теме входит и представление о ее структуре. Структура — это совокуп­ность устойчивых отношений и связей между элементами. Сюда включа­ется общая организация элементов, их пространственное расположение, связи между этапами развития и т.п.

По своей значимости для системы связи элементов (даже устойчивые) неодинаковы: одни малосущественны, другие существенны, закономерны. Структура прежде всего — это закономерные связи элементов. Среди зако­номерных наиболее значимы интегрирующие связи (или интегрирующие структуры). Они обусловливают интегрированность сторон объекта. В сис­теме производственных отношений, например, имеются связи трех родов: относящиеся к формам собственности, к обмену деятельностью и к распре­делению. Все они существенны и закономерны. Но интегрирующую роль в этих отношениях играют отношения собственности (иначе формы собствен­ности). Интегрирующая структура является ведущей основой системы.

Встает вопрос — чем определяется качество системы — элементами или структурой? Некоторые философы утверждают, что качество системы детерминируется прежде всего или полностью структурой, отношениями, связями внутри системы. Представители школы структурно-функциональ­ного анализа, возглавляемой Т. Парсонсом, положили в основу концепции общества «социальные действия» и сфокусировали внимание на функцио­нальных связях, их описании, выявлении структурных феноменов. При этом вне поля зрения остались не только причинные зависимости, но и сами суб­стратные элементы. В области лингвистики тоже можно встретить направле­ние, абсолютизирующее роль структуры в генезисе качества систем.

Конечно, для целей исследования бывает возможно и необходимо вре­менно абстрагироваться от материальных элементов и со^[462]средоточить уси­лия на анализе структур. Но одно дело — временное отвлечение от матери­ального субстрата, а другое — абсолютизация этой односторонности, по­строение на таком отвлечении целостного мировоззрения.

Научно-философский подход к качеству систем выявляет их зависи­мость от структур. Пример тому — явление изомерии в химии. В пользу вы­двинутого положения говорит и относительная независимость структур от природы их субстратных носителей (так, нейроны, электронные импульсы и математические символы способны быть носителями одинаковой струк­туры). На использовании свойства одинаковости структур, или изоморфизма, базируется один из ведущих методов современной науки — метод киберне­тического моделирования: «Две системы, рассматриваемые отвлеченно от природы составляющих ее элементов, являются изморфными друг другу, если каждому элементу первой системы соответствует лишь один элемент второй и каждой операции (связи) в одной системе соответствует операция (связь) в другой, и обратно. Такое взаимо-однозначное соответствие называ­ется изоморфизмом». (Философский словарь. М., 1980. С. 125).

Но как бы значительна ни была роль структуры в обусловливании при­роды системы, первенствующее значение принадлежит все-таки элементам. Мы имеем в виду невозможность порождения той или иной совокупностью элементов, вступающих во взаимные связи. Элементы определяют сам ха­рактер связи внутри системы. Иначе говоря, природа и количество элементов обусловливают способ (структуру) их взаимосвязи. Одни элементы детерми­нируют одну структуру, другие — другую. Элементы — материальный носи­тель связей и отношений, составляющих структуру системы. Итак, качество системы определяется, во-первых, элементами (их природой, свойствами, ко­личеством) и, во-вторых, структурой, т.е. их связью, взаимодействием. Нет и не может быть «чистых» структур в материальных системах (они возможны только в абстракции), как не может быть и «чистых» элементов. Материаль­ные системы суть единство элементов и структуры. С этой точки зрения структурализм как мировоззрение есть одностороннее, а потому и ошибочное вúдение мира.

Типы систем

Материальные системы, существующие в природе или обществе, не­равнозначны по многим параметрам, и прежде всего по характеру связей ме­жду элементами, по степени интегрированности элементов и структур. При самом общем подходе здесь можно разграничить два класса образований — суммативные и целостные.^[463]

Примеры суммаций — терриконы угольных разработок, штабель досок и т.п. Об этих совокупностях нельзя сказать, что они бессистемны, хотя их системность слабо выражена и близка к нулю; трудно определить, что вы­ступает в них в качестве элементов; элементы обладают значительной авто­номностью по отношению друг к другу и к самой системе; связи между ними внешние, несущественные, преимущественно случайные; качество системы практически равно сумме качеств (или свойств) ее составных компонентов, взятых изолированно друг от друга.

И все же такие образования не являются, как уже сказано, полностью бессистемными. Между их компонентами существуют связи, взаимодейст­вия, позволяющие этим образованиям в течение известного времени проти­востоять внешним взаимодействиям в качестве относительно самостоятель­ных совокупностей. Имеются здесь и интегративные свойства, которых не дает простое суммирование исходных свойств, – иначе говоря, здесь есть не­которая заданность (программа), выраженная в основном в структуре, объе­диняющей компоненты в данную, а не иную совокупность. Своеобразие эле­ментов таких образований (их близость к компонентности) позволяет исклю­чать значительную их часть или, наоборот, добавлять к имеющимся новые компоненты без сколько-нибудь существенного изменения общего качества такой системы; но именно тот факт, что количественные изменения имеют здесь границу, т.е. меру наличного бытия, дает основание говорить о сущест­вующей взаимозависимости компонентов и системы, об элементной основе системы и, в частности, о необходимости дальнейшей разработки понятия «элемент», его уточнении.

Тем не менее размытость граней между элементом и компонентом в суммациях, незначительная интегрированность таких элементов, возмож­ность пренебречь данной интегративностью как мало существенной — все это дает основание не считать такие образования системами. Однако такое мнение, на наш взгляд, не имеет под собой достаточных оснований и склады­вается главным образом из-за жесткой установки на отождествление систем­ности с целостностью.

Второй класс системных образований и есть класс целостных систем. Представление о целостности изучаемой системы выступает исходным пунк­том системного подхода; этот подход является не философским, а общенауч­ным, хотя и базирующимся на философско-методологическом принципе сис­темности. (О его сущности, соотношении с диалектической философией и роли в частнонаучных исследованиях см.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Станов­ление и сущность системного подхода. М., 1973; Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974; Уёмов А.И. Системный подход и общая^[464] теория систем. М., 1978; Юдин Э.Г. Сис­темный подход и принцип деятельности. М., 1978.) В них четко выражены элементность состава, зависимость генезиса и существования системы от ка­ждого элемента и, наоборот, зависимость элементов от системы, от ее общих свойств. В результате взаимодействия элементов (по сравнению с сумма­циями более значительными и существенными для бытия системы) внутрен­ние связи таких систем оказываются намного прочнее и стабильнее внешних. Интегративные качества, составляющие специфику целостности, принципи­ально новые по сравнению с теми, что имеются у компонентов, выступаю­щих в функции элементов, а нередко и прямо противоположные (например, свойства Н₂О и свойства отдельно взятых атомов Н и О).

Существует множество целостных материальных систем, подразделяе­мых на типы по разным основаниям; по характеру связи между частями и це­лым — неорганичные и органичные; по формам движения материи — меха­нические, физические и химические (или физико-химические), биологиче­ские, социальные; по отношению к движению — статичные, динамичные; по видам изменений — нефункциональные, функциональные, развивающиеся; по характеру обмена со средой — открытые, закрытые, изолированные; по отношению к энтропийному процессу — энтропийные и антиэнтропийные; по степени организации — простые и сложные; по характеру внутренней де­терминации — однозначно-детерминированные и вероятностные; по уровню развития — низшие и высшие; по характеру происхождения — естественные, искусственные, смешанные («человек – машина», «наблюдатель – прибор – объект» и т.п.); по направлению развития — прогрессивные и регрессивные. Помимо этих и иных типов материальных систем имеются также «идеаль­ные» системы, подразделяемые на эйдетические и концептуальные, эмпири­ческие и теоретические и т.п.

Остановимся, однако, на следующих двух типах материальных целост­ных систем — неорганичных и органичных. Необходимо обратить внимание на различия терминов «неорганичный» и «неорганический». Последний свя­зан с физической (в том числе механической) и химической формами движе­ния материи, а первый применим ко всем — им охватываются определенного рода системы, отличающиеся и от суммативных систем, и от органичных по характеру связи элементов. Примеры неорганичных систем — Солнечная система, атомы, молекулы Н₂О, NaCl и др., симбиозы в органической при­роде, часы и автомашина, производственная кооперация в экономической сфере общества и т.п.

По степени взаимозависимости частей и целого неорганичные системы различны: есть системы, в которых целое больше зависит^[465] от частей, чем части от целого, и есть системы, в которых зависимость частей от целого бо­лее значительна. Неорганичные системы подразделяются на нефункциональ­ные (например, кристаллы) и функциональные (например, машина).

В функциональных механических системах имеется комплекс само­стоятельно сосуществующих элементов. Внешний характер связей, взаимо­действия частей заключается в том, что они не вызывают изменения внут­реннего строения, взаимного преобразования частей. Взаимодействие частей совершается под действием внешних сил, по определенному извне техниче­скому назначению. Любая часть в машине выполняет определенную функ­цию и зависит от целого, от других частей, от их взаимодействия. Выход из строя даже единичных частей может повлечь за собой дезорганизацию функ­ций (в ЭВМ — серьезные ошибки в расчетах) или остановку всей машины в целом. В связи с этим большое значение приобретает проблема обеспечения работы механизмов с большей надежностью, что является предметом специ­альной теории надежности системы.

Следующий тип систем — органичные. Они характеризуются большой активностью целого по отношению к частям, подчинением частей целому (вплоть до порождения отдельных частей, требуемых структурой целого), гибкой вероятностной, а не жестко-однозначной связью между элементами и между элементами и системой, самовоспроизведением и саморазвитием. Наиболее яркие тому примеры — организмы животных и человека, общество как система. Если в суммативных, да и в неорганичных системах части могут существовать в основном в своем субстрате, то в целостных органичных сис­темах части являются частями только в составе единого функционального целого. Различные аспекты функционирования сложных систем в последние десятилетия интенсивно изучаются кибернетикой, теорией автоматов, тео­рией информации, теорией алгоритмов и другими теориями; в них широко применяется функциональный подход (см.: Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982). Вне этой связи, вне целого части перестают быть частями, прекращают свое существо­вание вообще (например, сердце вне организма, производительные силы вне способа производства). Помимо связей координации в структуре таких сис­тем большое место занимают связи субординации, детерминированные гене­зисом одних частей целого из других. Структура оказывается связанной с оп­ределенной программой, в обществе — с сознательно выдвигаемой целью, с управляющими механизмами, посредством которых структура целого ак­тивно воздействует на функционирование и развитие частей.^[466]

Все отмеченные классы и типы систем (суммативные и целостные, це­лостно-неорганичные и целостно-органичные) одновременно сушествуют в трех сферах материальной дейтсвительности. Между ними нет непроходимой грани – наоборот, эти грани подвижны, а конкретные материальные системы одного типа или класса способны переходить в системы другого типа или класса. Так, под влиянием гравитационных и других интегративных сил сум­мативные системы в неорганической природе способны приобретать харак­тер целостных систем, а впоследствии, в результате роста энтропийных про­цессов, превращаться в суммативные или бессистемные образования. В со­циальной области важное значение приобретают содействие интегративным процессам, направленным на ускорение научно-технического прогресса (на­пример, содействие интегрированию в новую целостность общественных, ес­тественных и технических наук), и одновременно активизация усилий по преодолению негативных для прогресса общества системных образований. Знание о возможности превращения систем одного типа в системы другого типа (или класса) нацеливает на изучение механизмов такого перехода в об­щефилософском и частнонаучном аспектах, что может принести пользу как в отношении воздействия человека на природу, так и в отношении воздействия на социальную действительность.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: